Вирок № 74387387, 01.06.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/1365/18

Провадження №1-кп/311/182/2018

01.06.18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Петренка В.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, не одруженої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої:

1.22.10.2009 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 3 роки;

2.26.01.2010 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185. ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнилась 02.10.2013 з Дніпродзержинської ВК Дніпропетровської області № 34 на підставі постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 24.09.2013 на підставі ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України звільнена умовно - достроково, не відбутий термін 3 місяці 16 днів. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В ИВ :

25 листопада 2017 року, приблизно о 10 годині, знаходячись у Дніпрорудненському міському парку «Панай», розташованому по вул. Шахтарській, 15 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 на землі знайшла згорток з фольги в якому знаходився наркотичний засіб - метадон, полімерний медичний шприц одноразового застосування, градуюванням на 5,0 мл. з прозорою рідиною, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон, а також чотири полімерних медичних шприци, градуюванням 0,5 мл. кожен та два полімерних медичних шприци, градуюванням 10 мл. кожен з нашаруваннями коричневого кольору, в яких знаходився наркотичний засіб - метадон. Після цього, одразу, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, підібрала з землі вказані наркотичні засоби, чим вчинила їх незаконне придбання шляхом знахідки. Потім, ОСОБА_1, зберігаючи при собі, перенесла вказані наркотичні засоби до місця свого проживання - квартири АДРЕСА_1, де незаконно зберігала без мети збуту для особистого вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин:

26 листопада 2017 року в період часу з 08 години 30 хвилин по 09 годину 56 хвилин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_1, в шафі кімнати виявлено та вилучено: згорток з фольги в якому знаходився порошок білого кольору, який містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1176 г (в перерахунку на основу).

Крім того, в спальній кімнаті виявлено та вилучено: полімерний медичний шприц одноразового застосування, градуюванням 5,0 мл. з прозорою безкольоровою рідиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0270 г (в перерахунку на основу); два полімерних медичних шприци, градуюванням 0,5 мл. кожен з нашаруванням коричневого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,6100 г. (в перерахунку на основу), а також два полімерних медичних шприци, градуюванням 10,0 мл. кожен та два полімерних медичних шприци, градуюванням 5 мл. з нашаруваннями коричневого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0098 г (в перерахунку на основу). Сумарна маса метадону складає 0,7644 г(в перерахунку на основу), які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту для особистого вживання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, 25 листопада 2017 року, знаходячись у Дніпрорудненському міському парку «Панай», на землі знайшла згорток з фольги, в якому знаходився наркотичний засіб – метадон та медичні шприци з наркотичним засобом, які в подальшому перенесла за місцем свого мешкання, де зберігала до виявлення співробітниками поліції. У вчиненому щиросердно розкаялася та просила суд її суворо не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з’ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом’якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вину визнала повністю, щиросердно розкаялася у вчиненому, що суд відносить до обставини, яка пом’якшує покарання. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання без ізоляції від суспільства та звільнити її від відбування покарання з іспитовим терміном відповідно до вимог ст.75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи у сумі 1 189 грн. 76 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до вимог ст.ст. 118, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Застосовуючи ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов’язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № 7-2391 від 28.12.2017 в розмірі 1 189 грн. 76 коп. (рахунок № 31116115700009, одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, банку ГУ ДКСУ у Запорізькій області)

Речові докази у провадженні – спецпакет № 4048859, в якому знаходиться порошок білого кольору – наркотичний засіб, обіг якого обмежено – мета дон, масою 0,1489 гр., масою 0,6814 гр., а також їх екстракти у скляних флаконах та попередні упаковки, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4