Рішення № 74387212, 01.06.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/401/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великотроянівська сільська рада Благовіщенського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявник ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом звернулась до Благовіщенської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 01.04.2013 року. Однак при огляді поданих ОСОБА_1 документів, державним нотаріусом було виявлено розбіжності в державному акті про право приватної власності на землю виданого на ім"я " Книш Валентини Іллічни" та в свідоцтві про смерть виданому на " Книш Валентина Іллінічна". Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника на укладання договору оренди земельної ділянки.

Представника заявника в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій просить заявлені вимоги задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Представник Великотроянівської сільської ради в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до роз"яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5 від 31.03.1995року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом установлено, що Синьківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 11 квітня 2001 року ОСОБА_4 видано державний акт на право приватної власності на землю, серії IV-КР №000443 ( а.с.9).

ОСОБА_4 померла 01 квітня 2013 року, про що було видано органом державної реєстрації Великотроянівською сільською Радою Ульяновського району Кіровоградської області свідоцтво про смерть на ім"я ОСОБА_3, серії І-ОЛ №167013 ( а.с.8)

Постановою державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори від 06.04.2018 року, спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при подачі нею документів про право власності на нерухоме майно, було виявлено розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця ОСОБА_3 а саме : в державному акті про право приватної власності на землю серії ІV- КР №000443, виданого на ім"я " Книш Валентини Іллічни" та в свідоцтві про смерть серії І-ОЛ №167013 виданому на "Книш Валентина Іллінічна" (а.с.10).

Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме: свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №167013 виданому на ім"я " Книш Валентини Іллінічни"

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявнику для оформлення права на спадщину після смерті матері - ОСОБА_3

У відповідності із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Враховуючи також ті обставини, що даний факт ніким не оспорюється і не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №167013, видане 01 квітня 2013 року Великотроянівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області на ім"я ОСОБА_4, що померла 01.04.2018 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_5