Ухвала суду № 74387184, 01.06.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/445/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1421/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 04.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 подала клопотання в якому просить відстрочити їй сплату судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

З довідки №149/02 від 31.05.2018 року Ужгородського об’єднаного УПФУ Закарпатської області слідує, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1986,05 грн. на місяць. Розмір річного доходу за попередній календарний рік останньої становить 23 832,60 грн.

Таким чином, враховуючи майновий стан апелянта та те, що судовий збір перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній рік (судовий збір більше 1191,63 грн.), вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359-361, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 2067 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 11 червня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя М.В. Мацунич