Ухвала суду № 74387053, 31.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 398/1365/18

Провадження №2/398/1558/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2018 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області (місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Чижевського,1а) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (місцезнаходження: 25009, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Глінки,2) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою:28023, Кіровоградська область, м.Олександрія, смт Пантаївка, вул.Миру, буд.8 кв.31), третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (місцезнаходження: 03680, м.Київ, пров.Приладний,2-А), про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, де третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», про дострокове розірвання договору оренди №96-34 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, від 02.12.2014 року, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна по Кіровоградській області та ФОП ОСОБА_1, про повернення за актом приймання-передавання державного окремого індивідуально визначеного майна, стягнення з ОСОБА_1 на користь регіонального відділення Фонду державного майна по Кіровоградській області заборгованості з орендної плати в розмірі 12685,10 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового зборув розмірі 5715,03 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 року головуючим суддею у справі визначено суддю Ніколаєва М.В.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року №398/1365/18 (провадження №2/398/1558/18) задоволено самовідвід у зазначеній справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року зазначену справу розподілено судді Голосеніній Т.В.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вказана цивільна справа відповідно ст.19, до ч.4 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.19,187,189,260,274,353,пп.9,11 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення майна.

Підготовче засідання призначити на 27 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область. м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, але не пізніше початку розгляду справи по суті, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити третій особі право подати до суду пояснення або відзив протягом двадцяти днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу та відповідачу разом із додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя