Рішення № 74387017, 01.06.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/569/18

н/п : 2/397/237/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум'янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу №397/569/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 31.03.2008 року, станом на 31.03.2018 року, у сумі 26359 грн. 81 коп., судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.25).

Відповідач у судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання та шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет (а.с.31, 34, 37, 43).

Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви від 31.03.2008 року (а.с.8), ОСОБА_1 звернувся до позивача щодо отримання кредитної картки "Універсальна" з сумою кредитного ліміту - 800 грн. 00 коп., з базовою відсотковою ставкою – 3% на місяць на залишок заборгованості. Відповідач ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодилася, що її заява разом з пам’яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.

Згідно Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.11-16) :

6.5. - клієнт зобов’язаний сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування , сплачувати комісію на умовах , передбачених договором;

8.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову;

9.12. – договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання; якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформувала іншу про закінчення строку дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Згідно розрахунку (а.с. 5-7) заборгованість за договором, станом на 31.03.2018 року, становить 26359,81 грн., що складається з наступного: 1565,17 грн. – заборгованість за кредитом, 18438,83 грн. – заборгованість за процентами, 4862,49 грн. – нарахована комісія, 1493,32 грн. – заборгованість по судовим штрафам.

Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.19-22) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України – неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 31.03.2008 року відповідач отримав платіжну картку кредитку «Універсальна» з кредитним лімітом у розмірі 800 грн. 00 коп., з зобов’язанням погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування , сплачувати комісію на умовах , передбачених договором, та при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобов’язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість у розмірі 26359,81 грн., що складається з наступного: 1565,17 грн. – заборгованість за кредитом, 18438,83 грн. – заборгованість за процентами, 4862,49 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. – штраф (фіксована частина) та 1243,32 грн. – штраф (процентна складова).

Суд вважає за необхідне уточнити, що заборгованість за пенею та комісією є заборгованістю за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7) та матеріалами справи.

Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем, а саме: 1565,17 грн. – заборгованість за кредитом, 18438,83 грн. – заборгованість за процентами, 250 грн. – штраф (фіксована частина) та 1243,32 грн. – штраф (процентна складова).

Вимоги щодо їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Однак, суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії, з огляду на наступне.

Стягнення комісії передбачено умовами договору, а саме, пунктом 6.5. Умов і правил надання банківських послуг, згідно із якими клієнт зобов’язаний сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Однак, відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи,договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Аналогічну правову позицію було висловлено Верховним Судом України в постанові 6-1746цс16 від 16 листопада 2016 року.

Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Так як задоволенню підлягають 81,55% від позовних вимог (21497,32 х 100% / 26359,81), то відповідно вказаний відсоток від сплаченого позивачем судового збору ( 1762 грн. ) підлягає стягненню на його користь з відповідача у розмірі 1436 грн. 91 коп.

Керуючись ст.ст.141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість, згідно кредитного договору №б/н від 31.03.2008 року, станом на 31.03.2018 року, у розмірі 21 497 гривень 32 копійки, що складається:

заборгованість за кредитом – 1565 гривень 17 копійок,

заборгованість по процентам – 18438 гривень 83 копійки,

штраф (фіксована частка ) – 250 гривень 00 копійок,

штраф (процентна складова ) – 1243 гривні 32 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1436 гривень 91 копійка.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: 01001, вул. Грушевського,1д, м. Київ, КОД ЄДРПОУ 14360570.

Представник позивача: ОСОБА_2, місце перебування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 27314, пров. Мостовий,7, с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Суддя :(підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили _______ і підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/569/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3