Ухвала суду № 74386757, 29.05.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/551/18

Провадження №2/390/441/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків.

Представник позивача надав до суду заяву відповідно до якої просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за участі представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник позивача не має можливості особисто з’явитися до суду, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 26 червня 2018 року, по справі № 390/551/18, провадження по справі № 2/390/441/18 за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого рогу (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3А) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3