Ухвала суду № 74386705, 01.06.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/428/18

Номер провадження 2/387/252/18

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 червня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Добровеличківська державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцеві та усунення від права на спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцеві та усунення від права на спадкування за законом, в якій зазначила, що 03.09.2016 року помер її син - ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями за адресою смт.Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Покровська, 19 та земельну ділянку площею 1 гектар, яка була успадкована сторонами, як спадкоємцями за законом першої черги. Позивач вважає, що ОСОБА_2 має бути усунута від права на спадкування, оскільки остання ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, за його життя. На обґрунтування своїх доводів, зазначила, що починаючи з 12.03.2015 року ОСОБА_3 знаходився на обліку у Добровеличківській ЦРЛ у зв'язку з виявленням у нього антитіл до гепатиту С, а тому потребував допомоги та піклування . 02.09.2016 року ОСОБА_2 черговий раз захворів, страждав на біль у правому підребер'ї, пив пігулки. Позивач повідомила відповідача, що її чоловік захворів та попрохала, у випадку погіршення його самопочуття, викликати швидку допомогу . Однак, незважаючи на ці обставини, ОСОБА_2 навмисно не викликала швидку допомогу, зачинила калітку на запори з наружньої сторони, чим поставила ОСОБА_2 в небезпечний для життя стан. Позивач вважає, що такими діями відповідач свідомо сприяла настанню смерті свого чоловіка, в зв'язку з чим, має бути усунута від права на спадкування .

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Добровеличківська державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцеві та усунення від права на спадкування за законом та відкрити провадження у справі .

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2018 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №4, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі на стороні відповідача п'ятиденний строк з дня отримання позовної заяви чи відзиву для подання пояснень, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4.