Ухвала суду № 74386565, 01.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/2144/18 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І.В.Провадження № 22-ц/780/2793/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 01.06.2018

УХВАЛА

01 червня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 31 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ПрАТ «Київобленерго».

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, зокрема статтею 355 передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно із п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційної скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи наведене, ПрАТ «Київобленерго» всупереч п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подало апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, чим порушило порядок подання апеляційної скарги. Таким чином, апеляційну скаргу ПрАТ «Київобленерго» слід повернути без розгляду, роз’яснивши при цьому йому про право звернутися з такою апеляційною скаргою через суд першої інстанції.

Керуючись п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2018 року про відкриття провадження повернути без розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1