Постанова № 74386520, 01.06.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа №: 382/678/18

Провадження № 3/382/203/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. Черняхівка Яготинського району Київської області вул. Вокзальна, 10, працюючої су-шефом в ресторані "Водка-гриль", ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року близько 14 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на 120 км автошляху Київ-Харків керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР України, була неуважною до дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, відволіклася від керування транспортним засобом та не впоравшись з керуванням допустила зіткнення з металевим відбійником, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина доводиться матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП із якої видно, що зіткнення автомобіля з відбійником сталося на автошляху Київ-Харків. Поясненнями ОСОБА_1 із яких видно, що 03 травня 2018 року близько 14 години 30 хвилин вона рухалася по автошляху Київ-Харків в напрямку м. Харків. Поблизу села Богданівка Яготинського району Київської області вона відчула в салоні автомобіля запах задимлення, з'ясовуючи причину вона відволіклася від керування автомобілем та допустила зіткнення із металевим відбійником.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень (р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.