Ухвала суду № 74386458, 30.05.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/458/18 Номер провадження 2-з/375/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді – Голік Н.О.

при секретарі - Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

29.05.2018 до Рокитнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Заявник просить забезпечити докази по позову до ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про визнання недійсною довіреності, шляхом:

1.Призначення по цивільній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська буд. 15, м. Київ, 01601 (код ЄДРПОУ: 25575285).

2.На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконаний підпис в довіреності від 12.05.2016 особисто Полив»яним С. П., чи іншою особою?

3.Витребувати у відповідача оригінал довіреності від 12.05.2016, яка була укладена та посвідчена секретарем Синявської сільської ради Київської області для проведення даної експертизи.

4.Призначити по цивільній справі судову технічну експертизу документів з метою установлення документу виготовленого шляхом монтажу із застосуванням копіювально- розмножувальною та комп'ютерною технікою, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська буд. 15, м. Київ, 01601 (код ЄДРПОУ: 25575285).

5.На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виготовлений документ (довіреність від 12.05.2016) шляхом монтажу за допомогою комп’ютерної або копіювально-розмножувальної техніки шляхом накладення тексту на підпис ОСОБА_1 ?

Відповідно до ч.1 ст..118. ЦПК заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п»яти днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в цілях забезпечення доказів слід задовольнити клопотання Полив»яного С.П. щодо витребування оригіналу довіреності від 12.05.2016, яка була укладена та посвідчена секретарем Синявської сільської ради Київської області таяка знаходиться у відповідача ОСОБА_2 сільської ради Київської області.

В іншій частині клопотання відмовити в зв’язку з передчасністю даного клопотання, оскільки на час розгляду клопотання про призначення експертизи у суду немає достовірних відомостей щодо наявності чи відсутності у відповідача оригіналу оскаржуваної довіреності. Крім того, у клопотанні щодо призначення експертизи не зазначенно особу на яку повинні будуть покладені витрати по проведенню експертизи.

Керуючись ст. 116-119 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про визнання недійсною довіреності– задовольнити частково.

Застосувати заходи забезпечення доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_2 сільськоїради Рокитнянського району Київської області /вул. Шевченка, 11, с. Синява, Рокитнянського району Київської області 09634, код ЄДРПОУ 04361901/ оригінал довіреності від 12.05.2016, яка була укладена та посвідчена секретарем Синявської сільської ради Київської області, щодо уповноваження ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_1.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя : Н.О.Голік