Рішення № 74386129, 23.05.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/163/17

Провадження по справі № 2/367/2992/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначивши в позовній заяві, що 08.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13839/1-980 згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 20000 грн. на споживчі цілі з терміном остаточного повернення кредиту 08.10.2016 року (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору). Згідно із п. 1.4. річна процентна ставка за користування кредитом складає 2% річних та є фіксованою. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість. Станом на 20.12.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: прострочена заборгованість – 9997,06 грн., прострочені відсотки – 234,24 грн., прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості – 5600 грн., пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту становить – 2049,05 грн., загальна сума заборгованості становить 18936,12 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 13839/1-980 від 08.10.2014 року в розмірі 18936,12 грн., а також суму судового збору в розмірі1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13839/1-980 згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 20000 грн. на споживчі цілі з терміном остаточного повернення кредиту 08.10.2016 року.

Станом на 20.12.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: прострочена заборгованість – 9997,06 грн., прострочені відсотки – 234,24 грн., прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості – 5600 грн., пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту становить – 2049,05 грн., загальна сума заборгованості становить 18936,12 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18936,12 грн., яка складається з: простроченої заборгованості – 9997,06 грн., прострочених відсотків – 234,24 грн., простроченої комісії за обслуговування кредитної заборгованості – 5600 грн., пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту – 2049,05 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (юридична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-в, код ЄДРПОУ 36964568) суму заборгованості за кредитним договором № 13839/1-980 від 08.10.2014 року в розмірі 18936,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» 1378 грн. судового збору.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза