Ухвала суду № 74385989, 01.06.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"01" червня 2018 р. Справа № 363/1245/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/1245/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» (02160, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 13) до ОСОБА_1 (07300, АДРЕСА_1) про відшкодування грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернулось до суду з позовом про відшкодування грошових витрат, посилаючись на те, що 10 січня 2017 року між ПрАТ «СК «Альфа страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування ризиків пов’язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0984565.506. Застрахований транспортний засіб за договором – Форд, д.н.з. НОМЕР_1. 18 липня 2017 року в м. Києві по вул. Н.Вал, 43 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Форд, д.н.з. НОМЕР_1. Під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Постановою Подільського районного суду віл 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності. Після дорожньо-транспортної пригоди страхувальником ОСОБА_2 до позивача подано заяву на виплату страхового відшкодування. Позивачем, враховуючи умови договору страхування, здійснив оплату страхового відшкодування в розмірі 24 227,45 грн. Оскільки джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов’язана з використанням транспортного засобу, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Тому позивач вважає, що в даному випадку є підстава для звернення до відповідача з даним позовом. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 24 227,45 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України – відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 6 цього Кодексу для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» (02160, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 13) до ОСОБА_1 (07300, АДРЕСА_1) про відшкодування грошових коштів та відкрити провадження по цивільній справі № 363/1245/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 15 серпня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз’яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк