Ухвала суду № 74385875, 01.06.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1298/18

УХВАЛА

01 червня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., при секретарі Хоменко О.О., за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, підозрюваногоОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Удмуртія, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України немаючого судимостей, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31травня 2018року близько 17-ї години ОСОБА_3, з метоюнезаконного заволодінняметалевими виробами,що знаходятьсяна місцяхпоховання,прийшов нацвинтар,розташований повул.Вербова вс.Дружня Бородянськогорайону Київськоїобласті,де, переконавшись,що заним ніхтоне спостерігає,діючи умисно, з корисливих спонукань, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних традицій, таємно викрав надмогильний хрест з могили покійної дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6, (1941-2012 р.р.). Після чого, залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12018110120000374 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

01 червня 2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 31.05.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5; протоколом допиту свідка; протоколом огляду речового доказу надмогильного хреста та іншими матеріалами кримінального правопорушення.

Клопотання прообрання відноснопідозрюваного ОСОБА_3запобіжного заходуу виглядітримання підвартою мотивованотим,що ОСОБА_3підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.297КК України, асаме в незаконномузаволодінні предметами,що знаходяться намогилі,вчиненому зкорисливих мотивів,що відповідно до ст.12 КК України є злочином тяжкого ступеню тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 7-ми років. 31 травня 2018 року затверджено обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12018110120000358 від 24.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та продовжує свою злочинну діяльність, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_3, знаючи про те, що йому оголошено обґрунтовану підозру та, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, про що свідчить також відсутність постійногомісця проживання,роботи,сімї упідозрюваного,тобто відсутністьтісних соціальнихзвязків.А тому,враховуючи вищевикладене,репутацію підозрюваного ОСОБА_3, який немає постійногомісця проживання,не працює,зловживає спиртниминапоями,а також,аналізуючи зібрані в сукупності докази, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть запобігти вказаним ризикам, у звязку з чим є достатні підстави для застосування до ОСОБА_3 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Прокурор СавчукС.В. у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м'якого запобіжного заходу неможливе.

Підозрюваний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щодо задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3, обставини його вчинення, вчинення останнім кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4-х до 7-ми років, в той час, коли 31 травня 2018 року затверджено обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12018110120000358 від 24.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, не маючий постійного місяця проживання, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перебуваючи на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 35 240 гривень.

Також, враховуючи, що застава може бути внесена у будь-який момент, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного такі обов»язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178, 183, ч.5 ст. 182, 193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Державній установі «Київський слідчий ізолятор»).

Взяти під варту підозрюваного ОСОБА_3 в залі суду.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття під варту 01 червня 2018 року.

Ухвала про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 27 липня 2018 року (включно).

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 35 240 (тридцять п»ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р: 37312095018661, Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку (МФО ГУДКСУ): 820172).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити термін дії обов»язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці з моменту внесення застави.

Роз»яснити ОСОБА_3, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Роз»яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов»язків, які він зобов»язаний виконувати з моменту звільнення з-під варти, внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7