Ухвала суду № 74385777, 30.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4124/18

Провадження № 1-кс/359/1184/2018

УХВАЛА

30 травня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О., за участі прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без фіксації технічними засобами клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017110350000100 від 10.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні військової частини А 0297 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 08419841) та зберігаються в адміністративному приміщенні, розташованому за адресою: 02093 м. Київ вул. Поліська, 6.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 10.05.2017 військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 42017110350000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. На даний час вказане кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2012 між Міністерством оборони України та ДП «Укроборонресурси» укладено договір комісії №181/8/1-ЧКМ про передачу на реалізацію металобрухту військової техніки, озброєння та інших продуктів утилізації, які утворились у Збройних Силах України.

На виконання взятих на себе зобов’язань за вищевказаним договором ДП «Укроборонресурси» уклало ряд договорів поставки, зокрема договір №33-М/13/06 від 29.01.2013 з ТОВ «МЕТ ФОКС» в особі директора ОСОБА_2, відповідно до якого останнє підприємство зобов’язується прийняти та оплатити товар (металобрухт). З метою зменшення витрат на перевезення металобрухту сторонами обумовлено, що при кожній поставці металобрухту працівникам ТОВ «МЕТ ФОКС» видається довіреність на отримання металобрухту від ДП «Укроборонресурси» та Міністерства оборони України. Зокрема, на виконання додаткових угод №11 та №12 ДП «Укроборонресурси» виписано довіреності №94 від 29.11.2013, №95 від 29.11.2013, № 147 від 29.11.2013, № 148 від 29.11.2013 на директора ТОВ «МЕТ ФОКС» ОСОБА_3, відповідно до яких останній забрав з військової частини А0297 металобрухт, що підтверджується актами прийому-передачі металобрухту від 25.03.2014 (відповідно до зазначених документів поставка товару на загальну суму 1222 тис. грн.), проте всупереч умовам договору поставки – не оплатив отриманий товар ДП «Укроборонресурси».

З метою повного, всебічного, неупередженого та об’єктивного розслідування кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів (довіреність № 147 від 29.11.2013 на ім’я ОСОБА_3, видана ДП «Укроборонресурси», довіреність № 148 від 29.11.2013 на ім’я ОСОБА_3, видана ДП «Укроборонресурси»; акт прийому-передачі товару (металобрухту) від 25.03.2014, відповідно до якого військова частина А0297 передала, а ДП «Укроборонресурси» в особі ОСОБА_3 отримало брухт у кількості 489,69848 тонн; акт прийому-передачі товару (металобрухту) від 25.03.2014, відповідно до якого військова частина А0297 передала, а ДП «Укроборонресурси» в особі ОСОБА_3 отримало брухт у кількості 54,5888045 тонн; накладна №52/267/13 від 29.11.2013, накладна №53/267/13 від 02.12.2013, накладна №54/267/13 від 03.12.2013, накладна №55/267/13 від 03.12.2013, накладна №17/267/13 від 10.12.2013, 56/267/13 від 10.12.2013, 18/267/13 від 11.12.2013, 57/267/13 від 11.12.2013, 19/20/267/13 від 13.12.2013, 58/267/13 від 13.12.2013, №21/267/13 від 16.12.2013, 59/267/13 від 16.12.2013, №22/267/13 від 19.12.2013, 60/267/13 від 19.12.2013, №23/267/13 від 21.12.2013, №61/267/13 від 21.12.2013, №62/267/13 від 24.12.2013, №63/267/13 від 24.12.2013), які знаходяться у володінні військової частини А 0297 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 08419841) та зберігаються в адміністративному приміщенні, розташованому за адресою: 02093 м. Київ вул. Поліська, 6.

Наявність у органів слідства вказаних оригіналів документів надасть можливість провести ряд почеркознавчих експертиз, з метою ідентифікації підписів ОСОБА_3, які підтверджують (засвідчують) факт отримання ОСОБА_3 у військовій частині А0297 (м. Київ) Міністерства оборони України металобрухту чорних та кольорових металів.

Зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в обов’язковому порядку

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів зазначених у клопотанні документів.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких прокурором подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оригінали вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки будуть використані під час досудового розслідування як об’єкти дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів ОСОБА_3 у вищевказаних документах, які підтверджують (засвідчують) факт отримання ОСОБА_3 у військовій частині А0297 (м. Київ) Міністерства оборони України металобрухту чорних та кольорових металів та в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Вищезазначені документи не містять охоронювану законом таємницю і за їх відсутності у органа досудового розслідування відсутня можливість використати у ході розслідуванні відомості, що в них містяться.

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні військової частини А 0297 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 08419841) та зберігаються в адміністративному приміщенні, розташованому за адресою: 02093 м. Київ вул. Поліська, 6.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів, з приводу яких прокурор звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала суду не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017110350000100 від 10.05.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 або іншим уповноваженим ними за дорученням особам на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналів наступних документів:

- довіреність № 147 від 29.11.2013 на ім’я ОСОБА_3, видана ДП «Укроборонресурси», довіреність № 148 від 29.11.2013 на ім’я ОСОБА_3, видана ДП «Укроборонресурси»; акт прийому-передачі товару (металобрухту) від 25.03.2014, відповідно до якого військова частина А0297 передала, а ДП «Укроборонресурси» в особі ОСОБА_3 отримало брухт у кількості 489,69848 тонн; акт прийому-передачі товару (металобрухту) від 25.03.2014, відповідно до якого військова частина А0297 передала, а ДП «Укроборонресурси» в особі ОСОБА_3 отримало брухт у кількості 54,5888045 тонн;

- накладна №52/267/13 від 29.11.2013, накладна №53/267/13 від 02.12.2013, накладна №54/267/13 від 03.12.2013, накладна №55/267/13 від 03.12.2013, накладна №17/267/13 від 10.12.2013, 56/267/13 від 10.12.2013, 18/267/13 від 11.12.2013, 57/267/13 від 11.12.2013, 19/20/267/13 від 13.12.2013, 58/267/13 від 13.12.2013, №21/267/13 від 16.12.2013, 59/267/13 від 16.12.2013, №22/267/13 від 19.12.2013, 60/267/13 від 19.12.2013, №23/267/13 від 21.12.2013, №61/267/13 від 21.12.2013, №62/267/13 від 24.12.2013, №63/267/13 від 24.12.2013, які знаходяться у володінні військової частини А 0297 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 08419841) та зберігаються в адміністративному приміщенні, розташованому за адресою: 02093 м. Київ вул. Поліська, 6.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 29.06.2018.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Ю.В. Кабанячий