Ухвала суду № 74385661, 01.06.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2520/18

1-кс/357/2027/18

У Х В А Л А

01 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. при секретарі Чуприні О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Торгова площа, 2/1.

Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву, в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 16.03.2016 року між директором підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» (код ЄДРПОУ 35615488) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір позики від 16.03.2016 року, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 про, що внесено запис до реєстру нотаріальних дій за номером 333.

16.03.2016 року в забезпечення договору позики від 16.03.2016 року, між директором підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» (код ЄДРПОУ 35615488) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір застави належному підприємству «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» йому на праві приватної власності паливно-мастильних матеріалів, а саме: Літол-24 у кількості 18000,00 кг, ПП-95/5 у кількості 1160,000 кг, Циатім-205 у кількості 3500,000 кг, Гои-54П у кількості 1690,000 кг, Консталін УТ-1 у кількості 2069,000 кг, Л-17 у кількості 1800,000 кг, Лита у кількості 3620.000 кг, М-6з/10В у кількості 7567,000 кг, М-10г2(к) у кількості 1304,000 кг, М-10В2 у кількості 1304.000 кг, Тп-22с у кількості 4000,000 кг, Тап-15В у кількості 3825 кг, ТСп-10 у кількості 775,000 кг, Тосол А-30 у кількості 20000,000 кг, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 про, що внесено запис до реєстру нотаріальних дій за номером 334.

Пунктом 1.1 договору застави рухомого майна від 16.03.2016 року зазначено, що він укладений для забезпечення зобов’язань вказаних в договір позики від 16.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером 333.

Відповідно до п.п. 2.1.5. договору застави рухомого майна ОСОБА_3 має право здійснювати відчуження, передачу заставного майна, його подальшої застави, отримавши письмову згоду заставодержателя.

Строк дії договору позики від 16.03.2016 року закінчився 16.06.2016 року, але зобов’язання позичальником ОСОБА_3 з повернення позики не виконано.

Так, точний час та місце слідством не встановлено, директор підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» (код ЄДРПОУ 35615488) ОСОБА_3 достовірно знаючи, що паливно-мастильні матеріали а саме: Літол-24 у кількості 18000,00 кг, ПП-95/5 у кількості 1160,000 кг, Циатім-205 у кількості 3500,000 кг, Гои-54П у кількості 1690,000 кг, Консталін УТ-1 у кількості 2069,000 кг, Л-17 у кількості 1800,000 кг, Лита у кількості 3620.000 кг, М-6з/10В у кількості 7567,000 кг, М-10г2(к) у кількості 1304,000 кг, М-10В2 у кількості 1304.000 кг, Тп-22с у кількості 4000,000 кг, Тап-15В у кількості 3825 кг, ТСп-10 у кількості 775,000 кг, Тосол А-30 у кількості 20000,000 кг забезпечують виконання умов укладеного між ним та ОСОБА_4 договору позики від 16.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером 333 та являється заставним майном за договором застави від 16.03.2016 року зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером 334, умисно, без отримання письмової згоди від ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, відчужив предмет застави шляхом продажу невстановленим слідством особам, що дозволяється тільки з додержанням особливого порядку, передбаченого п.п. 2.1.5. договору застави від 16.03.2016 року, розпорядився ним на свій розсуд, чим позбавив ОСОБА_4 можливості задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави, як то передбачено ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з’ясування всіх обставин вчинення даного злочину необхідно володіти відомостями, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №12017110030006467 має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного злочину, в подальшому можуть бути використані як доказ, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою використання при проведенні судово-почеркознавчих експертизи та судових-технічних експертиз документів у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, Торгова площа, 2/1.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 14.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110030006467, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація, яка міститься в документах, а саме оригіналі договору позики від 16.03.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 333, договору застави від 16.03.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 334 та документах, які подавалися ОСОБА_4 (НОМЕР_1) та підприємством «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» (код ЄДРПОУ 35615488) в особі ОСОБА_3 для укладання договору позики від 16.03.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 333, договору застави від 16.03.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 334, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об’єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє приватний нотаріус ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, Торгова площа, 2/1.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів договору позики від 16.03.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 333, договору застави від 16.03.2016 зареєстрованого в реєстрі за № 334 та документів, які подавалися ОСОБА_4 (НОМЕР_1) та підприємством «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» (код ЄДРПОУ 35615488) в особі ОСОБА_3, для укладання договору позики від 16.03.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №333, договору застави від 16.03.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 334, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, Торгова площа, 2/1.

Строк дії зазначеної ухвали – один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6