Постанова № 74385329, 31.05.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/800/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Національного природного парку «Гуцульщина» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року близько 15.30 год., житель села Шешори ОСОБА_1 зрубав 13 вітровальних дерев породи "бук", діаметром пнів: 12; 28; 26; 70; 8; 8; 28; 24; 14; 16; 16; 8; 12 см., про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 3/0004 від 16.04.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

10.05.2018 року, за місцем проживання правопорушника, було направлено повістку про виклик до суду на 31.05.2018 року (а.с.12), однак правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча повістку отримав, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.14).

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою та з огляду на те, що правопорушника було повідомлено належним чином, суд розглядає справу у його відсутності.

Проте, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 3/0004 від 16.04.2018 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), актом огляду місця вчинення правопорушення від 17.04.2018 року (а.с.2), довідкою-розрахунком про вартість завданої шкоди (а.с.4), письмовими поясненням (а.с.5-7) та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1, які виразились у порушенні правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, вірно кваліфіковані за ст.91 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, 352,40 гривень судового збору до державного бюджету надходжень: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах