Ухвала суду № 74385132, 01.06.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6472/18

Провадження № 2/344/3077/18

У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визнання незаконним та безпідставним нарахування боргу та скасування заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визнання незаконним та безпідставним нарахування боргу та скасування заборгованості.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визнання незаконним та безпідставним нарахування боргу та скасування заборгованості залишено без руху, оскільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», а тому відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання такої заяви.

30.05.2018 року позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером, та з його пенсії, яка є його основним джерелом доходу, систематично стягуються заборгованість на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 23.04.2015 року. Його майновий стан свідчить про те, що ж всі підстави для звільнення його від сплати судового збору відповідно ст. 8 до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пільги щодо сплати судового збору, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, визначені ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Особи пенсійного віку у зазначеному переліку відсутні.

Таким чином, наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору підлягає доведенню на загальних підставах.

Аналіз такого нормативного врегулювання дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

При цьому, особа, яка звертається до суду з таким клопотанням, має враховувати, що обставини на які вона вказує в обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору повинні носити постійний характер.

Згідно копії довідки Пенсійного фонду України, доданої ОСОБА_1 до клопотання, його пенсія за віком за 6 місяців з грудня 2017 року по травень 2018 року складає 8238грн., тобто розмір судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Таким чином, позивачем не доведено суду існування обставин, які об'єктивно перешкоджають йому сплатити судовий збір у належному розмірі та порядку, а також те, що такі обставини будуть існувати і надалі.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Позивачем не було надано доказів, що наявні інші підстави для звільнення його від сплати судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Крім цього частиною 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З долучених до позовної заяви копій письмових доказів, вбачається, що вони не завірені у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визнання незаконним та безпідставним нарахування боргу та скасування заборгованості слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме:

- надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить вимогу немайнового характеру, який підлягає сплаті в сумі 704 гривні 80 копійок;

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693.

Надати належним чином завірені копій письмових доказів що додаються до позовної заяви, а також відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, завірені у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визнання незаконним та безпідставним нарахування боргу та скасування заборгованості.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визнання незаконним та безпідставним нарахування боргу та скасування заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Татарінова