Ухвала суду № 74385115, 31.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7398/18

Провадження № 1-кс/344/2991/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., за участю секретаря Гули Р.М. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 12018090000000245 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого послалася на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018090000000245 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що посадова особа Івано-Франківської філії ТОВ «ФМСД», будучи наділеною повноваженнями щодо доступу до грошових коштів корпоративного рахунку ТОВ «ФМСД» в період з 07.10.2016 по 21.12.2017, здійснюючи незаконні операції по даному рахунку, заволоділа коштами Товариства на загальну суму 239 867 грн., що є великим розміром.

На даний час в межах досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_2, яка працює на посаді адміністратора офісу у відділі продаж Івано-Франківської філії ТОВ «ФМСД», що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для виведення суми спричинених збитків потрібні спеціальні знання, у зв’язку із чим виникла необхідність у проведені економічної експертизи в Івано-Франківському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, слідча попередньо подала клопотання, відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов’язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об’єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні №12018090000000245 від 12.04.2018, виконання якої доручити експертній установі – Івано-Франківському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи підтверджується документально нестача грошових коштів в сумі 239 867, 29 грн., виявлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб’юшн» (код 39540982), використаних по рахунках корпоративних карт ОСОБА_2 (547846****2049, 478389****7388) за період з 07.10.2016 по 21.12.2017.

На дослідження експертам надати авансову звітність ОСОБА_2 за період з 07.10.2016 по 21.12.2017 з усіма додатками до неї, рух коштів по рахунках в електронному та друкованому вигляді та матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Надати дозвіл слідчому Микитин О.П. або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження отримати висновок експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Островський Л.Є.