Ухвала суду № 74385093, 31.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3941/18

Провадження № 2/344/2686/18

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_2, про скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_2, про скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради про закриття провадження у справі, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки оскарження розпоряджень та рішень щодо питань відведення земельних ділянок відбувається за правилами адмінсудочинства, а не будь-якого іншого.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради не з’явився.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання заперечив.

Представники Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в судове засідання не з'явились.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник. в судовому засіданні підтримали подане клоптання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Встановлено, що спір за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України стосується земельної ділянки, щодо якої приймалось оскаржуване позивачем рішення ОСОБА_1 сільської ради, яке є ненормативним актом індивідуальної дії, одноразового застосування, що вичерпало свою дію фактом його виконання після передачі земельної ділянки у власність, та має вирішуватись у порядку цивільного судочинства.

Саме до цього зводиться правова позиція, що міститься в постановах Верховного Суду України від 26.01.2016 року у справі № 21-3367а15, та від 29.03.2017 року у справі № 21-3412а16, яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Згідно вказаної правової позиції у разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок в оренду, у власність (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації) подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.19, ст.197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради про закриття провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_2, про скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова