Ухвала суду № 74384922, 01.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/4667/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 55 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

01 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій», інтереси якого представляє ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» про стягнення заробітної плати

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2018 року позов задоволений частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу яка ухвалою судді від 18 травня 2018 року була залишена без руху з підстав, зазначених в ч. 3 ст.357 ЦПК України.

30 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням відповідних доказів.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2018 р. Корольовський районний суд м. Житомира ухвалив рішення. Копію рішення відповідач отримав 02.05.2018 р. через ЄДР судових рішень після його оприлюднення. З апеляційною скаргою звернувся 08.05.2018 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити Приватному вищому навчальному закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій», інтереси якого представляє ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) – протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз’яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя : О.С. Коломієць