Ухвала суду № 74384684, 31.05.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3458/17

У Х В А Л А

31 травня 2018 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 29.10.2010 в сумі 74962 грн. 28 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп..

Ухвалою Овруцького районного суду від 19.03.2018 було визнано участь представника позивача в судовому засіданні обов’язковою.

04.05.2018 представник позивача був присутній в судовому засіданні, в якому було оголошено перерву для подання доказів до 31.05.2018.

Представник позивача в дане судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, не зважаючи на ухвалу суду про визнання явки представника позивача обов’язковою та оголошення перерви в судовому засіданні, яке було проведено 04.05.2018, для надання позивачем доказів, зокрема договору про страховий випадок, який було укладено з відповідачем одночасно з укладенням договору про надання банківських послуг. Про надання вказаного документу було направлено і запит на адресу позивача 07.05.2018, який було залишено без виконання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з’явився, не зважаючи на ухвалу суду про визнання його явки обов’язковою та оголошення перерви в судовому засіданні для надання позивачем доказів, про причини неявки не повідомив та належних доказів не подав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, роз’яснивши позивачеві наслідки повторної неявки в судове засідання.

Керуючись п.5 ч. 2 ст. 223, ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 год. 30 хв. 25 червня 2018 року.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК», що повторна неявка позивача передбачає залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_2