Постанова № 74384094, 30.05.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/609/18

Провадження № 3/272/218/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду № 4 адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

проживаючого: м.Житомир,

АДРЕСА_1,

працююючого : директор

ТОВ "Укр-Агро РТ",

РНОКПП - НОМЕР_1,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "Укр-Агро РТ" в період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року вчинив порушення порядку ведення податкового обліку , а саме: п.188.1 ст.188, пп "г", п. 198.5 ст.198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 211880 грн., в тому числі: за жовтень 2015 року на суму 17099 грн., за грудень 2015 року на суму 14667 грн., за грудень 2017 року на суму 180114 грн.. Вказане порушення було виявлене 08.05.2018 року під час проведення планової перевірки ТОВ "Укр-Агро РТ", розташованого: с.Бровки Перші, вул. Залізнична, 8, Андрушівського району, Житомирської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про про час та місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 198 від 08.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 у вказаному протоколі, актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Укр-Агро РТ" від 08.05.208 року № 461/06-30-14-10/33513602.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, будучи керівником порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП – щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порущника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним піддати його до штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, 34, 35, 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352, 40 грн..

Роз’яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2