Ухвала суду № 74383837, 01.06.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/643/16-ц

2/216/180/18

У Х В А Л А

01.06.2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто ОСОБА_3 Ріг", товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав - ОСОБА_4 Ріг" про стягнення неустойки та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто ОСОБА_4 Ріг", товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав - ОСОБА_4 Ріг" про стягнення неустойки та моральної шкоди.

Вищезазначений позов надійшов до суду 03 лютого 2016 року .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до попереднього розгляду на 02 березня 2016 року. Відповідно до розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 № 606 від 11.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто ОСОБА_4 Ріг", товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав - ОСОБА_4 Ріг" про стягнення неустойки та моральної шкоди, яка була розподілена на суддю Сидорак В.В. 14 серпня 2018 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області дана цивільна справа прийнята до провадження та розгляд справи призначено на 22.11.2017 року.

В зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України та КАС України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року, який набув чинності 15.12.2017 року суд поставив на обговорення питання щодо необхідності проведення підготовчого судового засідання на підставі ст. 197 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до підготовчого судового засідання.

Представник відповідача підтримав думку позивача.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в зв'язку з чим призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто ОСОБА_4 Ріг", товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав - ОСОБА_4 Ріг" про стягнення неустойки та моральної шкоди.

Відповідач (чі), в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач (чі) після отримання відзиву, має право впродовж десяти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач (чі), протягом десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив, має право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак