Ухвала суду № 74383807, 29.05.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7290/14-ц

2/216/191/18

У Х В А Л А

29.05.2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сидорак В.В.

за участі секретаря - Морозової Н.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в місті ОСОБА_2 клопотання представника позивача АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду представником позивача надано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Першої криворізької державної нотаріальної контори інформаційної довідки щодо відкриття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих ОСОБА_4, 14.11.2011 року та ОСОБА_5, 02 жовтня 2015 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача, обґрунтовуючи тим, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є він. Окрім нього, ніхто спадщину не приймав.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори інформаційної довідки щодо відкриття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих ОСОБА_4, 14.11.2011 року та ОСОБА_5, 02 жовтня 2015 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидорак В.В.