Ухвала суду № 74383655, 25.05.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3737/15-ц

Провадження № 2/191/22/17

У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 1740868,40 грн.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 ухвалою суду від 12 вересня 2017 року була призначена судово-економічна експертиза.

12 березня 2018 року цивільна справа була повернута суду з посиланням на неможливість проведення експертизи у зв’язку з ненаданням позивачем додаткових матеріалів.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у позивача перелічених експертом додаткових матеріалів.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані додаткові матеріали мають значення для вирішення зазначеної цивільної справи, оскільки без їх надання експерту проведення судово-економічної експертизи неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні документи:

Положення про кредитування фізичних осіб, які діяли в банку станом на 13 листопада 2007 року;

Додатки до Кредитного договору від 13 листопада 2007 року, завірені в установленому порядку;

Документ, який підтверджує зарахування кредитних коштів на позичковий рахунок позичальника №22039050034566;

Валютно-обмінні квитанції з підписом позичальника;

Документи, що підтверджують перерахування коштів на адресу автосалону і страхових організацій;

Протоколи, на підставі яких здійснювалося списання заборгованості з рахунків позичальника;

Виписки по рахунках за період з моменту видачі кредиту по теперішній час, а саме по рахунках, на яких нараховується і утримується заборгованість по кредиту, відсотках, пені, штрафах, завірені в установленому порядку (з печаткою банку);

Детальні розрахунки заборгованості зі штрафів і пені із зазначенням строків окремих щомісячних платежів і термінів прострочки виконання зобов’язань.

На ухвалу протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко