Ухвала суду № 74383561, 31.05.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/11/17

Провадження № 1-кп/206/38/18

У Х В А Л А

31.05.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Грицаюк Н.М.,

судді - Поштаренко О.В.,

присяжних: - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Березі І.П.,

за участі прокурора - Данільченко В.В.,

захисників-адвокатів - ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілого - ОСОБА_7,

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040440002510, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12016040440002510, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

В судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8

Прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 14.06.2018 року та вирішення клопотання про продовження дії запобіжного заходу не можливе без участі захисника, в зв'язку з чим просить призначити останньому іншого захисника шляхом доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення йому іншого захисника.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення захисника на окрему процесуальну дію.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Суд присяжних, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2ст. 46 КПК Українинеприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов'язковою.Якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченомустаттею 53 цього Кодексу.

Частиною 1ст. 53 КПК України, передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Таким чином, суд присяжних вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд присяжних -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській областіпризначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для проведення окремої процесуальної дії на 31.05.2018 року.

Судове засідання відкласти на 31.05.2018 року о 14 годині 00 хвилин, забезпечити прибуття адвоката за призначенням в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, каб. 210.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Грицаюк

Суддя: О.В. Поштаренко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3