Ухвала суду № 74383378, 29.05.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/170/18

2/0187/152/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"29" травня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеногопозовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивач вказав, що 04.03.2010 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, у якому у них народилось двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, наразі діти залишились проживати разом з позивачем. Батько участі у їх вихованні та забезпеченні не приймає.

На основі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третьої частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими відправленнями, які було повернуто до суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання» Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причини неявки суду невідомі, у визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву не подано.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з’явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення у справі, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5