Ухвала суду № 74383245, 30.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/294/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Гошовського Г.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_3, прокурора Сехіна І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11сс/777/75/2018 за клопотанням про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, в якому ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2018.

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5, погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою до 18.03.2018 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища ОСОБА_7 Лепетиха Великолепетинського району Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «в»/328 Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, судимого підозрюваного в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов’язків, слідчий суддя визначив у розмірі 35240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) грн..

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у повторному таємному викраденні з люків кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», відокремленого підрозділу «Мукачівська дистанція сигналізації і зв’язку» державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», МП «ПРОКК» та ПАТ «Київстар» у м. Мукачево телефонних кабелів різних видів і довжини: 30.10.2017, 10.11.2017, 18.11.2017, 20.11.2017, 21.11.2017, 22.11.2017, 06.12.2017, 09.12.2017, 28.12.2017, 17.01.2018 на вул. Першотравнева Набережна, 02.11.2017 на вул. Фурманова, 04.11.2017 на вул. Берегівській, 13.11.2017, 26.11.2017, 06.12.2017, 12.12.2017, 03.01.2018, 09.01.2018 на вул. Окружній, 18.11.2017 на вул. Митрака, 23.11.2017 на вул. Петефі, 25.11.2017 на вул. Вокзальній, 28.11.2017, 05.12.2017, 10.12.2017 на вул. Крилова, 03.12.2017 і 04.12.2017 на вул. Кооперативній, 06.12.2017 на вул. ОСОБА_8 і на вул. Стефаника, 10.12.2017 на вул. ОСОБА_9, 11.12.2017 на вул. Сагайдачного, 14.12.2017, 04.01.2018 на вул. Менделєєва, 16.12. 2017 на вул. ОСОБА_10 – бічна, 19.12.2017 на вул. Одеській, 02.01.2018 на вул. ОСОБА_11, а також у замаху на крадіжку майна з магазину «Алма» ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття 23.12.2017 та з люка кабельної сигналізації ПАТ «Укртелеком» на вул. ОСОБА_11 02.01.2018.

Причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соляник О.В. вказав у клопотанні те, що він не знав законів і не отримав копію ухвали.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст клопотання, заперечення прокурора проти поновлення строку на апеляційне оскарження, перевірив матеріали провадження, обговорив доводи клопотання і вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 393 КПК України підозрюваний має право подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п’яти днів з дня її оголошення. Згідно з частиною третьою цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З пояснення ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що після розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу він утримувався під вартою, копії ухвали слідчого судді від 19.01.2018 не отримав, зі слів свого захисника – адвоката ОСОБА_7 знав про оскарження останнім ухвали слідчого судді, однак ні повідомлення про розгляд апеляційної скарги захисника ні копію ухвали Апеляційного суду Закарпатської області також не отримав.

Розписок ОСОБА_4 в отриманні копій ухвали слідчого судді від 19.01.2018 (а.103-105), повідомлення Апеляційного суду Закарпатської області про апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника (а.111), ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 01.02.2018, будь-яких інших відомостей, які спростовували б ці пояснення ОСОБА_4 в матеріалах провадження немає і прокурором не надано.

Тому Апеляційний суд приймає пояснення ОСОБА_4 до уваги.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 418 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2018 ОСОБА_4 поновити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2018 призначити на 10:00 05.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: