Ухвала суду № 74383228, 31.05.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/657/18

Провадження № 2-о/309/68/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області

про надання дозволу на укладення шлюбу, с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про надання дозволу на укладення шлюбу з ОСОБА_2

Справа призначалася до судового розгляду 18.04.2018 р., 16.05.2018 р. та 31.05.2018 р.. Однак заявник в судове засідання не з’явилася повторно. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином – шляхом вручення повідомлення. Причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами ; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії»).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для залишення заяви – без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 257, ст. 352 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області про надання дозволу на укладення шлюбу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5