Ухвала суду № 74383221, 17.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 257/1158/14-ц

Провадження № 2-в/185/5/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Палюх Т.Д., за участю секретаря – Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька №257/1158/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», ОСОБА_1 про визнання права власності, стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно письмового клопотання представника відповідача 1 – ОСОБА_2, остання просить витребувати від Центру надання адміністративних послуг Чернігівської районної державної адміністрації рішення суду по справі №2/257/964/14 видане 22.04.2014 року Київським районним судом м. Донецьк на підставі якого державним реєстратором Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3 було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №20630629 від 10.04.2015 року та здійснено реєстрацію переходу права власності.

Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі вищезазначеного рішення суду було здійснено перехід права власності на комплекс будівель і споруд Роївського елеватора, що знаходиться за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м.Курахове, проспект Маяковського, 1-Д від Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс». Вказане рішення є доказом існування цивільної справи № 2/257/964/14.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки лише за наявності копії рішення можливе відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,183,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька №257/1158/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», ОСОБА_1 про визнання права власності, стягнення штрафу - задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Чернігівської районної державної адміністрації, що розташовано за адресою: 14027, м.Чернігів, вул.Шевченка, 48, копію рішення Київського районного суду м. Донецьк від 22.04.2014 року по справі №2/257/964/14 на підставі якого державним реєстратором Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3 було прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №20630629 від 10.04.2015 року та здійснено реєстрацію переходу права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх