Ухвала суду № 74382889, 31.05.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/674/18

Провадження № 1-кс/304/191/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000224 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про огляд, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ Славута», модель 110308, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2018 року о 22.45 год. до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора ВМАЗ УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 24 травня 2018 року біля 21.30 год. по вул. Ужанській у м. Перечин Закарпатської області ним, спільно з оперативним уповноваженим Управління ДВБ НПУ капітаном поліції ОСОБА_7 та оперативним уповноваженим Управвління ДВБ НПУ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , несучи службу у спільній мобільній групі, було зупинено за порушення ПДР автомобіль марки «ЗАЗ Славута», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де під час поверхневої перевірки у вказаному автомобілі під переднім водійським сидінням виявлено предмет, зовні схожий на холодну зброю (складний металевий телескопічний кийок). 24 травня 2018 року під час огляду автомобіля марки «ЗАЗ Славута», модель 110308, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився по вул. Ужанській у м. Перечин Закарпатської області, на відстані 30 м від залізничного переїзду, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , на передньому пасажирському сидінні було виявлено предмет, схожий на металевий телескопічний кийок, який у присутності понятих вилучено та упаковано в спецпакет з логотипом Національна поліція України Головне слідче управління №4366178. Відомості по даному факту 25 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000224 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 263 КК України. З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що предмет, схожий на металевий телескопічний кийок, має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, дану подію 25 травня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №12018070130000224 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018070130000224 від 25 травня 2018 року.

Також встановлено, що 24 травня 2018 року під час проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ Славута», модель 110308, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився на узбіччі по вул. Ужанській у м. Перечин Закарпатської області, на відстані 30 м від залізничного переїзду, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , на передньому пасажирському сидінні було виявлено предмет, схожий на металевий телескопічний кийок, який у присутності понятих вилучено та упаковано в спецпакет з логотипом Національна поліція України Головне слідче управління №4366178.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд автомобіля марки «ЗАЗ Славута», модель 110308, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, по вул. Ужанській у м. Перечин Закарпатської області було проведено за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд автомобіля марки «ЗАЗ Славута», модель 110308, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали до 22 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1