Ухвала суду № 74382671, 30.05.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/3353/17

Провадження № 2/205/306/18

УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання Дніпровської міської ради про об’єднання цивільних справ в одне провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгруп», Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району про витребування майна, –

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міськради 30 травня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, треті особи ТОВ «Регіонінвестгруп», КВЖ РЕП Ленінського району про витребування майна.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 травня 2018 року справу було прийнято до розгляду суддею Приходченко О.С. у зв’язку з проведенням повторного автоматичного розподілу цивільної справи.

16 травня 2018 року Дніпровською міськрадою було подано клопотання про об’єднання в одне провадження цієї справи та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міськради, ТОВ «Регіонінвестгруп», КВЖ РЕП Ленінського району про визнання добросовісним набувачем, оскільки предметом спору обох справ є нежитлове приміщення № 111 на вул. Метробудівській, буд. 4 у м. Дніпрі.

На підставі ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами : одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Перевіривши матеріали справи, матеріали цієї справи та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міськради, ТОВ «Регіонінвестгруп», КВЖ РЕП Ленінського району про визнання добросовісним набувачем, суд вважає за необхідне в об’єднанні в одне провадження цивільних справ відмовити, оскільки спільний їх розгляд не є доцільним, хоча предметом спору обох справ є одне і те саме нежитлове приміщення, але їх спільний розгляд призведе до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В об’єднанні в одне провадження цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгруп», Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району про витребування майна та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міськради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгруп», Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району про визнання добросовісним набувачем Дніпровській міській раді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.