
Єдиний унікальний номер 205/6594/17
Провадження №1-кп/205/187/18
У Х В А Л А
01 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Калініченка Г.П.
при секретарі - Панюті В.І.
за участю прокурора - Гершун В.С.
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені на 11:00 годин 17.05.2018 року та 09:30 годин 01.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід у судове засідання на 01.06.2018 року на 09:30 годин.
На даний час, примусовий привід не виконано, оскільки, відповідно до рапорту о/у СКП ВП на станції №1, обвинувачений ОСОБА_1 за адресою, вказаною в обвинувальному акті однак, не проживає, встановити його місце знаходження не видалось можливим.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов’язковою, що слідує з вимог ч.2 ст.318 КПК України, оскільки судовий розгляд здійснюється з обов’язковою участю обвинуваченого.
Ст.335 КПК України встановлює, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_1 в судові засідання, приймаючи до уваги причини невиконання вимог суду про доставку обвинуваченого та його приводу, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу та вирішення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.110, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який не має постійного місця мешкання та реєстрації, раніше судимого.
Виконання ухвали доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2.
Дозволити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 та Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Калініченко
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -
Судове рішення № 74382614, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/6594/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: