Ухвала суду № 74382516, 31.05.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/518/18

Провадження № 2/177/555/18

У Х В А Л А

31.05.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 7,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Криворізького району Дніпропетровської області, у порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 28.05.2007 року.

04.05.2018 провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 31.05.2018.

31.05.2018 позивач подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просила суд витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 28.05.2007 року та ОСОБА_3, померлого 07.12.1999.

В обґрунтування заяви вказував, що докази не можуть бути отримані позивачем самостійно, враховуючи характер доказів, які містять відомості, що становлять нотаріальну таємницю.

Позивач та його представник до суду не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог до суду не забезпечили участь свого представника у розгляді справи, просили розглянути справу за їх відсутності (а.с. 43, 47).

У зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, а нотаріальна справа містить всі документи, які подаються до нотаріальної контори при оформленні права на спадщину, в тому числі відомості про осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, інформаційні довідки зі спадкових реєстрів, тощо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, витребувавши з Шостої криворізької державної нотаріальної контори спадкові справі ОСОБА_2, померлого 28.05.2007 року та ОСОБА_3, померлого 07.12.1999 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори:

- завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 28.05.2007 року;

- завірену копію спадкової справи ОСОБА_3, померлого 07.12.1999 року;

Витребувані докази надати суду у строк до 12:45 години 24.07.2018.

Підготовче засідання відкласти на 12-45 годину 24.07.2018 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони та третю особу.

Копію ухвали направити Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: