Ухвала суду № 74382269, 29.05.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6543/17

Провадження № 2/204/1116/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрегіональної академії управління персоналом в особі Дніпропетровського інституту Міжрегіональної академії управління персоналом про визнання правочинів нікчемними, встановлення фактів, що мають юридичне значення, стягнення не донарахованої та невиплаченої зарплати, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міжрегіональної академії управління персоналом в особі Дніпропетровського інституту Міжрегіональної академії управління персоналом про визнання правочинів нікчемними, встановлення фактів, що мають юридичне значення, стягнення не донарахованої та невиплаченої зарплати, поновлення на роботі. Матеріали цивільної справи були передані судді для розгляду канцелярією суду 03 травня 2018 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрегіональної академії управління персоналом в особі Дніпропетровського інституту Міжрегіональної академії управління персоналом про визнання правочинів нікчемними, встановлення фактів, що мають юридичне значення, стягнення не донарахованої та невиплаченої зарплати, поновлення на роботі було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків – п’ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 15 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 травня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову згідно якої позивач просить суд прийняти його відмову від позову та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З наведеного очевидним є те, що право на відмову від позову та можливість прийняття судом відмови від позову, виникає у позивача тільки після відкриття провадження у справі.

Можливість відкликання (повернення) позовної заяви до вирішення питання про відкриття провадження по справі врегульована статтею 185 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі на теперішній час не відкрито слід дійти висновку, що законних підстав для прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження у справі не має. Крім того слід враховувати, що наслідки закриття провадження у справі та повернення позовної заяви різняться, і у випадку закриття провадження у справі позивач буде позбавлений можливості повторно звернутися до суду з даним позовом, а у випадку повернення позовної заяви право позивача на повторне звернення до суду буде збережене.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04 травня 2018 року позивач отримав 15 травня 2018 року, що підтверджується відповідними доказами наявними в матеріалах справи. Строк усунення недоліків сплинув 21 травня 2018 року, однак станом на 31 травня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 206 ЦПК України, –

УхвалиВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрегіональної академії управління персоналом в особі Дніпропетровського інституту Міжрегіональної академії управління персоналом про визнання правочинів нікчемними, встановлення фактів, що мають юридичне значення, стягнення не донарахованої та невиплаченої зарплати, поновлення на роботі – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез