Ухвала суду № 74382053, 31.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-в/243/169/2018

Номер справи 243/2516/15-к

УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

« 31 » травня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

- прокурора – Главатських К.В.,

- представника персоналу Слов’янського міськрайонного Відділу з питань пробації – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов’янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов’янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з Поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, засуджений ОСОБА_3 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з’являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов’язки, покладених на нього судом, виконував, відповідно до чого є підстави для його звільнення від покарання призначеного судом.

Представник Слов’янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації – ОСОБА_1 судовому засіданні підтримала Подання зазначивши, що засуджений зарекомендував себе задовільно, обов’язки покладені на нього виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.116).

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов’язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2, засуджений ОСОБА_3 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з’являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Як вбачається з Подання начальника Слов’янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив, таким чином обов’язки покладені на нього виконав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_2 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов’язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов’янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання, призначеного ОСОБА_3 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 3 роки - у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4.