Постанова № 74381918, 01.06.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2712/18

Провадженя№ 3/266/891/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, смт. Сартана, вул. Генерала Куркчи, буд. 49,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 14 травня 2018 року, о 02 годині 00 хвилин, керував транспортним засобом "Volkswagen Golf", з державним номерним знаком RJA 56830, по бульвару Приморському, буд. 1 в м. Маріуполі, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість обличчя). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп’яніння у закладі охорони здоров’я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений під особистий підпис у протоколі про адмінправопорушення, що також підтверджено відеозаписом з бодікамери поліцейського у відефайлі 20180514080620000487, крім того на його адресу було поштою надіслано повістку з відомостями про розгляд справи. З поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 повістку не отримав і вона повернулася на адресу суду без вручення з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.15).

За загальними вимогами ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП у даній категорії справ не передбачає обов'язкової присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності коли вона сповіщена про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскілки ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлено належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також не повідомлено суд про причини неявки, суд прийшов до висновку визнати причину неявки ОСОБА_2 не поважною і розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, видеозаписи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є наявність події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом БД № 062031 від 14.05.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозаписом у файлах 20180514080457000466, 20180514080620000487 згідно яких, вбачається, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом "Volkswagen Golf", з державним номерним знаком RJA 56830 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

З переглянутого судом відеофайлу 20180514080457000466 вбачається, що на вимогу працівника поліції ОСОБА_2, не підкорявся вимогам поліцейського на огляд за допомогою технічних засобів у присутності свідків, після чого йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, для чього поліцейським було запропоновано пересісти й службовий автомобіль поліцейського для доставляння в медичний заклад, однак ОСОБА_2 хоча і висловлював що не відмовляється від огляду проте продовжував сидіти в своєму автомобілі та не підкорявся вимогам поліцейського, як наслідок було складено відповідний протокол. З відеофайлів 20180514080620000487, 20180514080709000493 вбачається, що протокол було складено в присутності ОСОБА_2 і йому було роз'яснено поліцейським сутність інкримінованого правопорушення, та правові наслідки такої відмови від огляду, а також у зв'язку із чим його відсороняють від керування транспортним засобом, проте не зважаючи на все він так і не надав згоди пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння.

Згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому суд приймає рішення про застосування до нього адміністративного стягнення, у виді та межах, передбачених законом за його вчинення.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, і на інших осіб – накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За положеннями п. 1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284,130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень (розрахунковий рахунок № 31114149700001, одержувач Донецьке УК Донецької області/21081200, Банк ГУДКСУ В Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320,00 гривень, на користь держави з наступними реквізитами ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк ортримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.