Ухвала суду № 74381665, 01.06.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

номер провадження 2-а/240/1/18

Справа номер240/953/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участю

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка питання про виправлення описки в судовому рішенні адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа – Олександрівська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року Олександрівським районним судом Донецької області ухвалене судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа – Олександрівська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, яким позов було задоволено частково. У вказаному судовому рішенні була допущена описка, а саме: судове рішення було помилково назване "Постанова" замість необхідного "Рішення".

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про день слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В судовому рішенні Олександрівського районного суду Донецької області від 29 березня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа – Олександрівська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, допущена описка. Судове рішення помилково назване "Постанова" замість необхідного "Рішення".

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Донецької області від 29 березня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа – Олександрівська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, зазначивши назву судового рішення "Рішення" замість помилкового "Постанова".

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3