Ухвала суду № 74381572, 01.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/18227/17

провадження 2/201/969/2018

УХВАЛА

01 червня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу та грошових коштів, витрат, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 19 грудня 2017 року звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу та грошових коштів, витрат, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Позивач на позові наполягав, представник відповідача з позовом не погодився. Вважав (позивач) за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті, представник відповідача не згоден з цим і вважав за можливе залишення позову без розгляду.

Суд, з’ясувавши думку представників сторін, учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, належним чином оформлених клопотань, які можливо вирішити в підготовчому засіданні суду не надано, питання усних клопотань можуть бути вирішені і в стадії слухання справи по суті, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу та грошових коштів, витрат та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2018 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -