Рішення № 7438103, 28.12.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №2-3062/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Матвейшиної О.Б.,

при секретарі Машталенко Ю.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що 24.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит» в особі начальника відділення №5 управління регіональної мережі Луганської філії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 251-08-ПК про надання кредиту у розмірі 65040,00 гривень. Відповідач зобов’язався повністю повернути кошти до 24.05 2015 року та сплатити проценти банку за користування кредитом. Згідно п. 3.3. ОСОБА_2 зобов’язався щомісяця сплачувати позивачу в термін з 1 до 10 числа кредит щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту Відповідно до пункту 4.3. відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами в строк до 10 числа кожного місяця, згідно графіка зниження розміру заборгованості. Згідно пункту 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів відповідач ОСОБА_2 сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. З січня 2009 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків, визначених у кредитному договорі, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка складається: - заборгованість за основним боргом – 54630,71 гривень, заборгованість по сплаті процентів – 1694,88 гривень, пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів – 7921,09 гривень. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 64246,68 гривень. ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» неодноразово надсилав листи до відповідача ОСОБА_2 з вимогою виконати зобов’язання за кредитним договором, але заборгованість відповідачем не була погашена. Відповідно до абзацу «б» пункту 3.4. зазначеного кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів по них, у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань передбачених договором. Пунктом 7.7. кредитного договору встановлено, що сторони встановлюють договірну територіальну підсудність справ за позовами які, випливають із цього договору. Будь-який позов підлягає розгляду в суді за місцем знаходження Луганської філії ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит». На підставі викладеного позивач ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором - заборгованість за основним боргом – 54630,71 гривень, заборгованість по сплаті процентів – 1694,88 гривень, пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів – 7921,09 гривень. Усього просить стягнути заборгованість у сумі 64246,68 гривень. А також судові витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 642,47 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги уточнила та зменшила розмір позовних вимог. У заяві про зменшення розміру позовних вимог посилалась на часткову сплату боргу відповідачем ОСОБА_2, просила суд стягнути з відповідача за кредитним договором - заборгованість за основним боргом – 54225,59 гривень, пеня – 7921,09 гривень. Загальною сумою заборгованості у розмірі 62146,68 гривень. Також до матеріалів справи була додана заява в якій зазначено, що 30.09.2009 року зборами Спостережної ради банку у зв’язку з приведенням внутрішніх положень банку у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було замінено найменування банку з відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та Кредит» та замінено найменування філії банку. 30.09.2009 року було внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію у зв’язку зі зміною найменування юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та Кредит». Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит». Просила задовольнити уточнені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені вимоги визнав у повному обсязі. В наданих суду поясненнях зазначив, що постійно веде усні переговори з позивачем, щодо варіантів погашення боргу, однак можливості погасити заборгованість єдиним платежем відповідач не має можливості. Просить суд надати розстрочку на погашення боргу за кредитним договором в термін у 12 місяців.

Згідно зі ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення, нова юридична особа отримує усе майно, усі права та обов’язки попередньої юридичної особи.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною 1. ст. 550 ЦК України права на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

У відповідності до ст.. 112 ЦПК України сторони мають право письмо визначити територіальну підсудність справи.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2А укладено кредитний договір № 251-08-ПК про надання кредиту у розмірі 65040,00 гривень. Відповідач зобов’язався повністю повернути кошти до 24.05 2015 року та сплатити проценти банку за користування кредитом. Згідно п. 3.3. ОСОБА_2 зобов’язався щомісяця сплачувати позивачу в термін з 1 до 10 числа кредит щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту Відповідно до пункту 4.3. відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами в строк до 10 числа кожного місяця, згідно графіка зниження розміру заборгованості. Згідно пункту 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів відповідач ОСОБА_2 сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. З січня 2009 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків, визначених у кредитному договорі, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка складається - заборгованість за основним боргом – 54225,59 гривень, пеня – 7921,09 гривень. Загальною сумою заборгованості у розмірі 62146,68 гривень. При дослідженні договору судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було дотримано договірну територіальну підсудність, що встановлена у кредитному договорі.

У відповідності до п. 3.4. «б» кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з ч.1 ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Присудженню підлягають лише ті судові витрати, склад та вартість яких підтверджено документально, тобто письмовими доказами. Інші докази витрат є недопустимими і до уваги не приймаються.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 642,47 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

Ураховуючи важке матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим надати розстрочку платежу суми заборгованості на 6 місяців з щомісячною виплатою по 10 357,78 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 108, 525, 526, 550, 625, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Луганської філії, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул.. Оборонна 7а, 91011 (р/р 29094000350980, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, свідоцтво № 100249507 ) заборгованість по кредитним договорам за № 251-08-ПК від 24.03.2008 року - загальною сумою 62146,68 (шістдесят дві тисячі сто сорок шість гривень шістдесят вісім копійок), та судові витрати: держмито в сумі 642,47 (шістсот сорок дві гривні сорок сім копійок), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 (тридцять) гривень.

Виконання рішення в частині стягнення заборгованості загальною сумою 62146,68 грн. розстрочити строком на 6 місяців з щомісячною виплатою по 10 357 гривень 78 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: О.Б. Матвєйшина