Ухвала суду № 74380972, 01.06.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2227/18

1-кп/264/314/2018

У Х В А Л А

01.06.2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., з участю прокурора Тешнер Г.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року з Маріупольської місцевої прокуратури № 2 до суду надійшли матеріали, внесені до ЄРДР за № 120180508000000554 від 04 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту, закриття провадження по справі не вбачається.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він разом з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 314 та 315 КПК України суд за результатами проведення підготовчого засідання за відсутності підстав для закриття провадження або направлення його за підсудністю, має право за наявності підстав повернути обвинувальний акт прокурору, або призначити провадження до розгляду.

Згідно з ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В свою чергу, він повинен відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.291 КПК України, серед яких обов'язковому відображенню у обвинувальному акті підлягають:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім*я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство );

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім*я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта ( у разі проведення експертизи під час досудового розслідування)

9) дату та місце його складання та затвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України вказаний перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду. Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Так, в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_1, яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні анкетні відомості про потерпілу особу, що є порушенням п. 3) ч. 2 ст. 291 КПК України.

Додана до обвинувального акту заява від ОСОБА_2 як представника потерпілої особи на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення не є виконанням вимог процесуального закону щодо змісту обвинувального акту.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому він разом з додатками підлягає поверненню.

Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою, яка надійшла до суду 17 травня 2018 року, також підлягає поверненню разом з обвинувальним актом внаслідок його невідповідності вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л ИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України разом з додатками та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченою повернути прокурору, як такий, який не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва