Рішення № 74380691, 15.02.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-640/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_1”( далі –ПАТ “ВіЕйБі Банк”) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 4Б/07-05 від 18.10.2007 року, з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 9826,99 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутність представника та винести по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 18.10.2007 року між ПАТ “ВіЕйБі Банк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 4Б/07-05 , відповідно до якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 12 100 грн., терміном користування до 10.10.2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом. ПАТ “ВіЕйБі Банк” в повному обсязі виконало свої зобов’язання за кредитним договором, надавши відповідачу готівкою 12 100грн. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 18.10.2007р. між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким остання поручилася за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого, станом на 08.11.2010 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: суми основного боргу за кредитом у розмірі 7806,45 грн., суми відсотків за користування кредитом – 440,10 грн. та плати за пропуск платежів у розмірі 1580,44грн., а всього сума заборгованості складає 9826 грн. 99 коп., у зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільно кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” (рахунок №37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) суму основного боргу за кредитом - 7806,45 грн., суму відсотків за користування кредитом – 440,10 грн., плату за пропуск платежів - 1580,44грн., а всього 9826 грн. 99 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” судовий збір у розмірі 98 грн. 27 коп. – з кожного по 49 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. – з кожного по 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя