Ухвала суду № 74380565, 01.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/3555/2018

Справа №263/6112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м.Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю секретаря Добровольської Д.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12017050640000390 від 27.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого управління ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53).

До клопотання наданий витяг з ЄРДР за №12017050640000390 від 27.10.2017р., правова кваліфікація: ч.5 ст. 185 КК України, в фабулі якого вказано, що 26.10.2017р. до ЧЧ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з квітня по жовтень 2017 року невідомі особи з території структурного підрозділу ПрАТ «Азовзагальмаш» – «Молокозавод», який розташований за адресою: Нікольський район, с. Малоянісоль, вул. Миру, 138а, вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать ПрАТ «Азовзагальмаш», в результаті чого, вказаному підприємству заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 819 860 грн.

В клопотанні також вказано, що за інформацією, наданою оперативним підрозділом, розкрадання майна СП «Молокозавод» та його вивезення ватажною технікою вірогідно мало місце у наступні дати: 03.06.2017р., 12.06.2017р., 14.06.2017р., 27.06.2017р., 28.06.2017р., 06.07.2017р., 08.07.2017р. Враховуючи те, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення (під час і після вчинення злочину) могли користуватися послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» оперативним підрозділом УКР ГУ НП в Донецькій області, проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння злочину: по вул. Миру у с. Малоянісоль Нікольського району. Тому, просять клопотання задовольнити та надати доступ до зазначеної інформації, розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Слідчий Крушеницький А.В. в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12017050640000390 від 27.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Донецькій області Крушеницькому Андрію Васильовичу, або іншій особі за наданим дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 61169 CID 2463; LAC 61169 CID 2462; LAC 61169 CID 2461; LAC 61169 CID 0, у наступні дати: 03.06.2017р., 12.06.2017р., 14.06.2017р., 27.06.2017р., 28.06.2017р., 06.07.2017р., 08.07.2017р.

Зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити копію зазначеної інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити наступні відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, -ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонента А); адреси розташування та номери абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS без зазначення змісту текстових повідомлень, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Васильченко