
Справа №200/9390/18
Провадження №2/200/2944/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що йому на праві приватної власності належать ? частки трикімнатної квартири загальною площею 77,6 кв.м., житлова площа 46,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Іншими співвласниками зазначеної квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1995 року. Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь грошову компенсацію вартості ? частки квартири АДРЕСА_2 у розмірі 521 649,25 грн.; визнати право власності на ? частки квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після одержання ОСОБА_1 грошової компенсації вказаної частки.
Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Заяв та клопотань позивачем не надано.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 23.10.2018 року о 13-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.
Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати відзив на позов в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в семиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 74380356, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/9390/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: