Постанова № 74380165, 01.06.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2021/17

ЄУН 226/2021/17

Провадження № 3-в/226/6/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, за участю представника Мирноградського МВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області подання Мирноградського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питань, пов’язаних з виконанням постанови про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у відношенні

ОСОБА_2, який народився 10 вересня 1990 року в с.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянин України, працює у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» ГРП на дільниці № 7, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

18 травня 2018 року від Мирноградського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло подання у якому зазначено, що постанова судді від 22 листопада 2017 року не виконується, оскільки ОСОБА_2 не відбув жодної годин громадських робіт через хворобу та знаходження на лікарняному листі, а з квітня 2018 року ухиляється від відбування громадських робіт з призначеного йому адміністративного стягнення. 06.01.2018 року, з набранням чинності Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 року, в санкцію частини другої статті 173-2 КУпАП внесені зміни, згідно з якими статтю доповнено стягненням у вигляді штрафу. Оскільки даний закон є м’якшим, ніж закон, згідно з яким ОСОБА_2 призначено покарання, з огляду на ст.8 КУпАП, якою передбачено застосування закону, який пом’якшує відповідальність, то він має зворотну силу. В порядку статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просили суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму громадян.

Представник Мирноградського МВ з питань пробації ОСОБА_3 наполягала на задоволенні подання про заміну громадських робіт штрафом, ОСОБА_2 до суду не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 22.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні психологічного насильства у сім’ї, повторно та застосовано адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

19.12.2017 року ОСОБА_2 ознайомлено з умовами та порядком відбування громадських робіт.

Як вбачається з листів Мирноградської ЦМЛ ОСОБА_2 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні з 14.12.2017 року по 05.01.2018 року, з 06.01.2018 року по 26.03.2018 року знаходився на лікуванні у лікаря хірурга в лікувально-діагностичному відділенні, 19.04.2018 року востаннє був на прийомі в лікаря.

Згідно з повідомленням ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» ОСОБА_2 станом на 11.05.2018 року лікарняний лист до відділу кадрів не здав, з 12.04.2018 року по 13.05.2018 року знаходиться у черговій відпустці.

Згідно з поясненнями співмешканки ОСОБА_2 – ОСОБА_4, ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у міській лікарні м.Дружковка де йому 24.05.2018 року зробили операцію, дата його виписки невідома.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов’язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Дослідивши матеріали подання, суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 з послідуючими змінами. Зокрема, пунктом 3.23. зазначеного Порядку визначено, що стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно зі статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт (маються на увазі вагітні жінки, жінки, що мають дітей віком до дванадцяти років, особи, які не досягли вісімнадцяти років, інваліди першої і другої груп) кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування стягнення в виді громадських робіт постановою суду за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

06.01.2018 року набрав чинності Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 року, згідно з яким санкція частини другої статті 173-2 КУпАП доповнена таким видом стягненням як штраф.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 8 КУпАП, закони, які пом’якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Таким чином, суддя вважає, що подання органу пробації необхідно задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 170 грн. (40:4 х 17 грн.) замість невідбутих 40 годин громадських робіт.

На підставі ст.ст. 8, 32, 298, 321-1, 321-4, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 року, Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання Мирноградського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт 40 годин на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113106700034, ККД 21081100, ЄДРПОУ 37803436, отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), МФО 834016.

Постанова судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін