Ухвала суду № 74379911, 01.06.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/642/18

провадження № 1-кп/166/62/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 червня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря – Тарасюка О.М.,

прокурора – Дикун І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в смт. Ратне з розгляду кримінального провадження №12017030170000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт.Ратне Ратнівського району Волинської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, а також клопотання Прокурора " Про продовдження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою" від 31.05.2018 року,-

в с т а н о в и в:

До Ратнівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017030170000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України (надалі – КК України).

Прокурор, Обвинувачений, Захисник у підготовчому судовому засіданні у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 КПК України, дійшов до наступних висновків:

Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 13.04.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.06.2018 року включно.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2, кожен зокрема, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, незастосування запобіжного заходу, на думку Суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_1 передбачає покарання на строк від шести до десяти років позбавлення волі. Як встановлено Судом в підготовчому засіданні та визнано обвинуваченим у справі під час досудового розслідування ОСОБА_1 переховувався від органів досудового розслідування, а тому може переховуватись і від Суду та уникати судового слідства у даному кримінальному провадженні. Окрім того Суд зазначає про потенційну можливість впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. З огляду на наведене у Суду наявні розумні сумніви щодо дотримання належної процесуальної поведінки Обвинуваченого у даному кримінальному провадженні , оскільки перебуваючи на волі він може незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню та ухилитись від суду, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України. На підставі викладеного, згідно ст.331 КПК України, Суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Ратнівського районного суду від 13.04.2018 року, строком на 60 днів .

Таким чином, підстав для зміни раніше визначеного розміру застави Суд не вбачає.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, слід відмовити.

Обвинувачений не заявив клопотання про виклик свідків в межах з’ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314-316 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017030170000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України та доданих до нього документів на 04.06.2018 року о 15 годині 30 хвилин в залі Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: 44100, Волинська область, смт. Ратне, вул. Центральна, 17.

2. Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 30.07.2018 року включно.

Заставу, визначену ОСОБА_1 ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року, залишити попередню у межах 140960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 37315003000983 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- прибувати до суду із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, тобто з смт. Ратне, вул. Зелена, 24 Ратнівського району Волинської області;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відмовити у задоволенні клопотання Захисника та Обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому процесі: прокурор, обвинувачений, захисник.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Лозицький