Рішення № 74379778, 01.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4342/18

Провадження № 2/219/1735/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі №17/1, розташованій у будинку №1А по вул.Чайковського у м.Бахмуті Донецької області та є споживачами послуг з постачання питної води. Стверджує, що, не зважаючи на надання житлово-комунальних послуг в період з 1 листопада 2014 року по 31 березня 2018 року, відповідачі не здійснили їх оплату, в результаті чого виникла відповідна заборгованість. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів 8 700,39 грн. заборгованості за спожиті послуги з постачання питної води та судові витрати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вони не з’явилися у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі №17/1 будинку №1А по вул.Чайковського у місті Бахмуті Донецької області, за якою у Комунального підприємства «Бахмут-Вода», що надає послуги з водопостачання та водовідведення, відкритий особовий рахунок на ім’я відповідача №77135.

У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиті послуги з постачання питної води за період з 1 листопада 2014 року по 31 березня 2018 року по особовому рахунку №77135 станом на 31 березня 2018 року існує заборгованість в розмірі 8 700,39 грн. (а.с.7 на звороті). Розрахунок здійснено на основі відповідних тарифів та норм водоспоживання (а.с.8).

Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Суд враховує, що споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі-споживачі не здійснили оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, надані позивачем, за період з 1 листопада 2014 року по 31 березня 2018 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року з наступними змінами, суд

в и р і ш и в :

позов Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, РНОКПП НОМЕР_3) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, РНОКПП НОМЕР_4) на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (рахунок №26007500156499 у ПАТ «Креді ОСОБА_6», МФО 300614, код ЄДРПОУ 35298787) 8 700 (вісім тисяч сімсот) грн 39 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (рахунок №26007500156499 у ПАТ «Креді ОСОБА_6», МФО 300614, код ЄДРПОУ 35298787) суму сплаченого судового збору в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (рахунок №26007500156499 у ПАТ «Креді ОСОБА_6», МФО 300614, код ЄДРПОУ 35298787) суму сплаченого судового збору в розмірі 440 (чотириста сорок) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (рахунок №26007500156499 у ПАТ «Креді ОСОБА_6», МФО 300614, код ЄДРПОУ 35298787) суму сплаченого судового збору в розмірі 440 (чотириста сорок) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, РНОКПП НОМЕР_4) на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (рахунок №26007500156499 у ПАТ «Креді ОСОБА_6», МФО 300614, код ЄДРПОУ 35298787) суму сплаченого судового збору в розмірі 440 (чотириста сорок) грн 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення складено в повному обсязі 1 червня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик