Ухвала суду № 74379730, 01.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16903/17

Провадження № 2-п/161/70/18

У Х В А Л А

01 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пушкарчук В.П.,

при секретарі – Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за її відсутності, оскільки вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Судові повістки особисто не отримувала, оскільки працює в м. Києві.

Просить суд скасувати заочне рішення від 23 січня 2018 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 до початку розгляду справи подала суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, на адресу суду подав відзив, в якому просив відмовити в скасуванні заочного рішення.

Згідно ч.1ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло постановлене заочне рішення, яким позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки має заперечення на позов, справу було розглянуто за її відсутності, хоча причини неявки до суду були поважними.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи на 27.11.2017 року та на 23.01.2018 року належним чином, за місцем її реєстрації (а.с. 38,49)

З довідки №17 від 21.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на посаді начальника сектору людських ресурсів та касових операцій з 09.10.2017 року в м. Києві.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що судову повістку на судове засідання, яке призначене на 23.01.2018 року, отримала матір відповідача ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23.01.2018 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 23.01.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 25 червнвя 2018 року о 09:30 год.

Визначити відповідачу(ам) п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов’язаний(і) надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред’явити зустрічний позов. Встановити позивачу(ам) п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4