
Пр.№2/155/530/18
Справа № 155/579/18
Рішення
Іменем України
23 травня 2018 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого – Адамчук Г.М.,
при секретарі – Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смолявської сільської ради Горохівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до Смолявської сільської ради Горохівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2, яка померла 05.06.2017 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася через те, що з запізненням дізналася про існування спадкового майна Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в письмовій заяві до суду даний позов визнав, просить справу розглядати без його участі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З заповіту, складеного ОСОБА_2 25 грудня 2014 року, який було посвідчено секретарем Смолявської сільської ради Горохівського району та зареєстровано в реєстрі за № 27 видно, що вона все своє рухоме і нерухоме майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 померла 05 червня 2017 року (а.с.7).
Постановою державного нотаріуса від 13.04.2018 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 .
Довідкою Смолявської сільської ради від 12.04.2018 року №172 стверджується, що спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця є ОСОБА_1 (а.с.11).
З спадкової справи після померлої ОСОБА_2, яка померла 05.06.2017 року видно, що ОСОБА_1 після її смерті зверталася з заявою про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.
Враховуючи вищенаведене, суд важає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
ст. 1272 ЦК України,
суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 строк в два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася 05 червня 2017 року після померлої ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 74379160, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 155/579/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: