Ухвала суду № 74379000, 31.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/12917/18

Провадження № 2/127/2170/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Третя вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Третя вінницька державна нотаріальна контора, в якій просив визнати за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті троюрідного брата ОСОБА_2, який помер 20 березня 2017 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення вказаної норми, позивачем подано суду позовну заяву з додатками лише в одному примірнику.

При цьому, надана позивачем квитанція від 29.05.2018р. про надіслання кореспонденції Вінницькій міській раді судом до уваги не приймається, оскільки частиною першою статті 177 ЦПК України закріплено обов’язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, копії позовної заяви з додатками для третьої особи позивачем не додано та поштою не направлено.

Поряд з цим, статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно пункту 4 частини третьої вказаної статті позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, з позовної заяви неможливо встановити змісту позовних вимог.

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що він являється троюрідним братом померлого ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 165 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Однак, в той же час позивач у позовній заяві зазначає про те, що проживав з померлим однією сім’єю останніх п’ять років, а відтак має право на спадкування у четвертій черзі.

Зазначені вище обставини не узгоджуються одна з одною.

Крім того, як зазначає позивач у померлого ОСОБА_2 будь-яких родичів немає, при цьому як вбачається зі звіту про незалежну оцінку однокімнатної квартири, ? частка квартири №30 по вулиці Київській у місті Вінниці належала ОСОБА_3.

Однак, про спадкування частки квартири, яка належала ОСОБА_3 жодних відомостей у позовній заяві не зазначено, як і не надано жодного доказу щодо того за ким зареєстровано право власності на оспорювану квартиру.

Відповідно до частини п’ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Одних, доказів щодо того, що позивач являється троюрідним братом померлого ОСОБА_2, що позивач проживав з померлим однією сім’єю, щодо того за ким зареєстровано право власності на оспорювану квартиру та яким чином відбувалося спадкування частки квартири №30 по вулиці Київській у місті Вінниці, яка належала ОСОБА_3, позивачем до позовної заяви не додано.

В той же час, жодних клопотань про витребування доказів, у зв’язку зі складністю їх самостійного надання, позивачем не подавалося.

Крім того, в порушення вимог пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- надати докази щодо того, що позивач являється троюрідним братом померлого ОСОБА_2, що позивач проживав з померлим однією сім’єю, щодо того за ким зареєстровано право власності на оспорювану квартиру та яким чином відбувалося спадкування частки квартири №30 по вулиці Київській у місті Вінниці, яка належала ОСОБА_3 або ж зазначити про причини неможливості надання таких доказів.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Третя вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Третя вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та запропонувати позивачу:

- надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- надати докази щодо того, що позивач являється троюрідним братом померлого ОСОБА_2, що позивач проживав з померлим однією сім’єю, щодо того за ким зареєстровано право власності на оспорювану квартиру та яким чином відбувалося спадкування частки квартири №30 по вулиці Київській у місті Вінниці, яка належала ОСОБА_3 або ж зазначити про причини неможливості надання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: